М. В. Яковенко

М. В. Яковенко

(г. Горловка, ДНР)

УДК 81’373.2

О СООТНОШЕНИИ ТЕРМИНОВ «ТРАНСПОЗИЦИЯ», «КОНВЕРСИЯ» И «ТРАНСОНИМИЗАЦИЯ»

Современная наука допускает различные взгляды на трансонимизацию как один из путей перехода собственного имени из одного разряда в другой в процессе наименования объектов. При характеристике явления трансонимизации исследователи используют разные термины: топонимическая метонимия (Е. С. Отин), трансонимизация (Н. В. Подольская, Е. С. Отин, Т. В. Чуб), непервичная номинация (А. В. Суперанская), конверсия (И. Н. Королева, О. А. Леонович, Т. В. Хвесько). В исследованиях, посвященных определенным классам онимов можно встретить термин “транспозиция”. Рассмотрим, как соотносятся данные термины.
Возможность перевода знаков из одного класса в другой, т.е. их транспозиции, описывается впервые в трудах Ш. Балли. “Замкнутые в своих категориях, знаки служили бы весьма ограниченным источником средств для удовлетворения многочисленных потребностей речи. Однако благодаря межкатегориальным заменам мысль освобождается, а выражение обогащается и получает различные оттенки” [1, с. 143]. Как отмечает Е. С. Кубрякова, Ш. Балли намечает те два типа транспозиции, которые позднее Е. Курилович противопоставит как лексическую и синтаксическую деривацию. (Е. Курилович для обозначения транспозиции использует термин «деривация».) “По мнению Е. Куриловича, лексическая деривация предполагает, что исходное и производное слова идентичны друг другу по первичной синтаксической функции, т.е. это понятие связано с принадлежностью исходного и производного к одной и той же части речи” [5, с. 149]. Таким образом, лексическая деривация имеет место при внутрикатегориальных сдвигах, в пределах одной части речи. Лексическая деривация наблюдается также при семантических сдвигах, меняющих уровень описания, и в этом случае безразлично, имеет ли она межкатегориальный или же внутрикатегориальный характер. Синтаксическим дериватом Е. Курилович называет “форму с тем же лексическим содержанием, что и у исходной формы, но с другой синтаксической функцией” [5, с. 149]. Транспозиция играет важную роль в деривации.
Крупнейший специалист по теории словообразования Г. Марчанд включил понятие транспозиции в определение словообразования, подчеркнув, что “о деривации можно говорить лишь тогда, когда слово меняет свою классную принадлежность (ср. англ. clean «чистый» и to clean «чистить») или же свою принадлежность к определенному лексическому разряду слов (ср. англ. professor «профессор» – professorship «профессура»)” [13, с. 17]. Целый ряд исследователей к транспозиции относит выражение значений частей речи с помощью аффиксации (Кубрякова 1974, 1981; Мурзин 1974; Степанов 1981). Так, Е. С. Кубрякова указывает, что “наиболее известной формой транспозиции
на уровне слова является суффиксальное словопроизводство” [4, с. 64]. В то же время, она отмечает, что “транспозиция существует и при других разновидностях словообразования” [4, с. 64], и выделяет транспозицию, происходящую при так называемом безаффиксальном словообразовании. Вслед за Е. Куриловичем, она выделяет синтаксическую и морфологическую транспозицию.
В современной лингвистике термин «транспозиция» (от среднелат. transpositio – ‘перестановка’) обозначает переход слова из одной части речи в другую или использование одной языковой формы в функции другой. Транспозиция основана на семантическом или функциональном сопоставлении языковых единиц. Речь идет об отношении и процессе, в котором различаются три элемента: исходная форма (транспонируемый языковой знак), средство транспозиции (транспозитор), результат (транспозит). Транспозитор – это знак связи между определяемым и определяющим.
Транспозиция понимается исследователями широко или узко. “В узком смысле транспозиция – перевод слова (или основы слова) из одной части речи в другую или его употребление в функции другой части речи. Её транспозитором является аффиксация или конверсия. В широком смысле транспозиция – перенос любой языковой формы, например транспозиция времен (использование настоящего времени вместо прошедшего или будущего), наклонений (употребление императива в значении индикатива или условного наклонения). Термин «транспозиция» используется также для обозначения метафорических и иных переносов в лексике. В основе транспозиции лежит семантическое или функциональное сопоставление языковых единиц” [8, с.519]. Метафора и метонимия выступают как приёмы семантической транспозиции.
Огромный пласт лексики является особым в аспекте связей процессов номинации и транспозиции. Это имена собственные (онимы) – единицы языка, которые создаются как вторичные номинации на базе существующих форм путем кардинального переосмысления на уровне денотата (с помощью метафоры и метонимии). Полученный таким образом новый номен – имя собственное – включается в новую систему парадигматических и синтагматических связей, практически полностью отрываясь от первоначальной семантики исходной лексемы. В ономастике транспозиция находит выражение в процессах онимизации, деонимизации и трансонимизации. Явление транспозиции имеет специфику, определенную самой природой имени собственного. По морфологическим признакам все онимы являются субстантивами, источниками которых послужили в основном прилагательные, а также существительные и словосочетания. Так, например, в процессе номинации лиц и географических объектов, во время которого создается имя собственное на базе притяжательного прилагательного, одновременно происходит субстантивация: фамилия Петров, деревня Марьино и т.п. Таким образом, трансонимизация является частным случаем транспозиции.
Для обозначения перехода онимов из одного разряда в другой наряду с термином «трансонимизация» ономатологи (Суперанская А. В., Хвесько Т. В., Леонович О. А., Королева И. Н.) также используют термин «топонимическая конверсия» [10, с. 92-93; 7, с. 69; 11, с. 227; 3, с. 25].
Конверсия в общей лингвистике интерпретируется как “способ словообразования без использования специальных словообразовательных аффиксов; разновидность транспозиции, при которой переход слова из одной части речи в другую происходит так, что назывная форма слова одной части речи (или его основа) используется без всякого материального изменения в качестве представителя другой части речи” [8, с. 235]. Процесс образования новой лексемы представляет собой по сути механизм обмена функциями между элементами языка. Производное слово употребляется в несвойственной ему синтаксической функции и приобретает грамматические категории, характерные для новой части речи. Следовательно, при сохранении фонетического и графического облика у конвертируемой лексемы наблюдается изменение первичных (категориальных) и вторичных (синтаксических) функций.
Большинство исследователей, как отечественных, так и зарубежных, несмотря на изменение синтаксической функции производной лексемы, придерживается словообразовательного, а не синтаксического подхода к конверсии (Артюнова 2007; Гак 1961; Головин 2007; Кубрякова 1974, 1981; Никитевич 1985). Общим в их интерпретации можно считать то, что она является способом образования нового слова (деривата) путём изменения парадигмы окончаний производящей базы. Результатом такого изменения служит перевод (транспозиция) производящей лексической единицы в другую часть речи. Посредством данного способа, как и посредством других способов дериватологии, образуется слово, необходимое для номинации возникшей в социуме новой реалии.
При узкой интерпретации транспозиции конверсия квалифицируется как один из её видов, а именно – полная, или морфологическая (безаффиксная), транспозиция. При сравнении транспозиции и конверсии, интерпретируемых широко, в первом случае речь идет об идентичности только основ производящего и производного слов, во втором – об идентичности обеих лексем (словоформ).
В ономастике понятие “конверсия” охватывает не только переходы внутри класса собственных имен, но и взаимодействие онимов с нарицательными именами. О. А. Леонович, Т. В. Хвесько в данное явление включают и переходы онимов из других разрядов в топонимы, и переходы апеллятивов в топонимы. Так, О. А. Леонович отмечает, что “образование простых топонимов путем топонимической конверсии идет по следующим направлениям: оним → топоним, апеллятив → топоним, прилагательное → топоним, числительное → топоним” [7, с. 70]. И. Н. Королева считает трансонимизацию одним из видов конверсии и называет её «онимической конверсией». Так, она отмечает, что “всегда возможен переход слов из одной категории в другую на одном и том же уровне. Например, в категории имен собственных может осуществляться
переход одних имен собственных в другие имена собственные: девушка по имени Paulette, кафе Paulette. Именно такие явления представляется возможным называть онимической конверсией. Конверсия предполагает переход слова из одной категории в другую. Антропонимы, топонимы, зоонимы и прочие как разные подкатегории входят в одну категорию имен собственных, и употребление данного термина кажется правомерным. Именно «онимическая конверсия» приводит к появлению омонимов. При конверсии происходит переход лексических единиц из одной именной категории в другую. В качестве видов конверсии можно выделить: 1) онимизацию; 2) онимическую конверсию (в ономасиологии – трансонимизация); 3) апеллятивацию” [3, с. 25]. Как видим, И. Н. Королева рассматривает сопоставляемые понятия как взаимозаменяемые. Но следует отметить, что при конверсии чистая основа превращается в оним без каких-либо изменений, а процессы трансонимизации могут протекать как без изменения онима, так и с добавлением онимных формантов, набор которых свойственен для той или иной онимной системы определенного языка.
С точки зрения словообразования (по Ю. А. Карпенко) “трансонимизация представляет собой самую распространенную, массовую разновидность применения лексико-семантического способа словообразования” [2, с.36]. В трудах Е. С. Отина находим, что при трансонимизации “имеет место лексико-семантическая деривация онима” [9, с. 15]. В общей лингвистике процессы лексико-семантического словообразования связаны с явлениями полисемии и омонимии. При полисемии производное слово сохраняет отношения мотивации с производящим словом, т.е. отсутствует акт словообразования, появляется новое значение, а не новое слово. При омонимии речь идет о появлении новых слов, утрачивающих отношения мотивации с производящим словом. Но существует еще “переходный” тип от полисемии к омонимии, при котором сохраняется мотивационная связь в семантике производящего и производного слов. Ю. А. Карпенко теоретически обосновал синхронность лексико-семантического способа словообразования. Для обозначения явления, промежуточного между полисемией и омонимией он предложил термин “мезонимия”, для лексико-семантического способа словообразования в ономастике – “мезонимизация”. Трансонимизация собственных имен осуществляется на основе метафорического или метонимического переноса. Новое собственное имя, образованное от другого собственного имени, может сохранять отношения мотивации, пока оба названия существуют в языке. Процесс перехода из одного разряда онимов в другой, не сопровождаемый переоформлением онима, называют “абсолютной трансонимизацией”. Если же переход онима сопровождается присоединением новых формантов, добавлением определенных слов или других онимов, то этот процесс называют “смешанным” типом трансонимизации”[12, с. 122].
Таким образом, транспозиция в ономастике находит выражение в процессах онимизации, деонимизации и трансонимизации. Трансонимизация является частным случаем транспозиции. Что касается конверсии, то многие исследователи рассматривают данный термин как взаимозаменяемый термину
“трансонимизация”. Но при конверсии переход онима из одного разряда в другой происходит без каких-либо изменений, а процессы трансонимизации могут протекать как без изменения онима, так и с добавлением онимных формантов.

ЛИТЕРАТУРА
1. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. – М.: Изд-во иностран. лит., 1955. – 416 с.
2. Карпенко Ю. О. Синхронічна сутність лексико-семантичного способу словотвору / Ю. О. Карпенко // Мовознавство. – 1992. – № 4. – С. 3-10.
3. Королева И. Н. Апеллятивация имен собственных по характеру изменения денотативного и/или грамматического значения / И. Н. Королева // Известия Саратовского университета. Т. 9. Сер. Филология. Журналистика, вып. 2. – 2009. – С. 24-27.
4. Кубрякова Е. С. Деривация, транспозиция, конверсия / Е. С. Кубрякова // Вопросы языкознания. – 1974. - № 5. – С. 64-76.
5. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений: Семантика производного слова / Е. С. Кубрякова. – М.: Наука, 1981. – 200 с.
6. Курилович Е. Очерки по лингвистике / Е. Курилович. – М.: Издательство иностранной литературы, 1962. – 456 с.
7. Леонович О. А. Топонимы Соединенных Штатов Америки : Учеб. пособие / О. А. Леонович. – М.: Высш. шк., 2004. – 247 с.
8. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – 685 с.
9. Отин Е. С. Из заметок к лекциям по топонимике / Е. С. Отин // Восточноукраинский лингвистический сборник. – Вып. 6. – Донецк: Донеччина, 2000. – С. 37-54.
10. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного / А. В. Суперанская. – М.: Наука, 1973. – 368 с.
11. Хвесько Т. В. Дихотомия апеллятив / онома в языке и речи (на материале русского и английского языков): автореф. дис. … доктора филол. наук: 10.02.20 / Т. В. Хвесько. – Челябинск: ГОУ ВПО «Челябинский гос. Пед университет», 2008. – 45 с.
12. Чуб Т. В. Трансонимизация как явление языка и средство поэтики онимов / Т. В Чуб // Логос ономастики. - № 1. – 2006. – С. 121-126.
13. Marchand H. Expansion, transposition and derivation / H. Marchand // La linguistique. – 1967. - № 1. – Р. 13-26.

АННОТАЦИЯ
Яковенко М. В. О соотношении терминов «транспозиция», «конверсия» и «трансонимизация».
В статье рассматривается соотношение понятий «транспозиция», «конверсия» и «трансонимизация». Анализ имеет целью выявить наиболее точное использование данных терминов применительно к процессам перехода собственных имен из одного разряда в другой.
Ключевые слова: транспозиция, конверсия, трансонимизация, оним, ономастика.
SUMMARY
Yakovenko M. V. The correlation between the notions of «transposition», «conversion» and «transonymization».
The article deals with the problem of the correlation between the notions of «transposition», «conversion» and «transonymization». The analysis aims at pointing out the correct usage of these terms to the process of transition of proper names from one class to other.
Key words: transposition, conversion, transonymization, onym, onomastics.